西山放牛娃

哈哈，俺去看，也回复了，感觉那个ttxssis兄弟真的很有才，是搞社会科学的吧？

西山放牛娃

哈哈，俺始终以为，这情色之事用不着去那么抬高的！
也许，俺不知道水墨事件的前因后果！
但那个“形而上”的说法，就算一家之言吧！

西山放牛娃

引用:

原帖由 christina78 于 2010-1-17 16:04 发表
你又欺负老牛了？真不厚道～～
牛哥人最好了，就是太花心了些～～

哈哈，俺老牛爱说实话，且不怕被人欺负！
只是这几年已没了砖来砖往的激情了，把自个儿的想法说清楚了，别人爱咋评论就咋评论，人身攻击也无妨！
可要俺违背自个儿的意愿送花唱赞歌，呵呵，那干脆找几块胶布把俺 喽！

西山放牛娃

哈哈，在现实世界里，以当时的社会形态和意识形态，以及约定成俗、普遍接受的观念和准则来看，凡事其实都有个是与非、对与错、可行与不可行在里面的，这些不会以个人的或少数人的主观意志而改变，在所有存在之中，并不是存在的就是合理的，如同吸毒之类的“存在”，也不是合理的就能存在的，如同别国的妓院合法化之“合理”……因此，俺们在讨论某个问题时，如果脱离了这个问题所发端和存在的社会形态、时空背景、人文环境、民族特性等，那这种讨论还有多少现实意义呢？

也许，俺们可以说“真理往往掌握在少数人手里”，但那必须是真理，比如万有引力不会因为苹果没砸到牛顿就不存在了，真理只有是符合客观规律的、是一种推动世界进步的物质力量、是一种合理正确的精神导向，并在客观实践中得到检验、为历史证明了的和为绝大多数人认同了的才能称之为“真理”，而如冠希那样的自拍是否能放上这样的高度来加以思辩和实践，呵呵，至少俺以为还够不上格呢！

辩论，手中攥紧“理”才是正道，无限拔高很可笑，无限贬低也很幼稚，人身攻击更显无知，而至于仅凭个人好恶就划线划界的，则与指鹿为马无异了！辩论，仅有逻辑的技巧和意气的激昂，而无理论的认知、现实的感悟、冷静的判断，那是不能称之为辩论的，充其量只能算是披着文化外衣的诡辩或狡辩，所谓仁者见仁、智者见智，见的应该是“仁”，是“智”！俺用的那些字眼，其实俺不过是借用了他们的“仁”和“智”罢了！

西山放牛娃

呵呵，就是政委推荐的那个帖子！
俺仅针对那个主帖中的观点，对水墨MM本人无丝毫恶意的哦！
纯粹的观点交流而已！

西山放牛娃

呵呵，俺多年前和人争辩时常作意气之争，现在和人辩论时只摆观点和论据，最多就是稍稍借力打力而已，绝不会主动使用攻击性词汇了，而且不作过多纠缠！
俺刚才那个回复，只是顺着娜娜的意思评论评论！

[ 本帖最后由 西山放牛娃 于 2010-1-18 21:53 编辑 ]

西山放牛娃

呵呵，你说得很有道理！
关于“狗屎”一词，只是因为那个主帖把象俺这样的貌似伪道士者都一网打尽了，俺是顺手还给他哦！
朋友当然越多越好，但如果容不下不同观点的，那又如何做得了朋友呢？况且俺的第一个回复仅是针对那个主帖的观点而言！

西山放牛娃

呵呵，色鱼兄弟，虽说俺这人平时嘻哈惯了，但对于有些事情，还是比较较真的！
除非主帖中的“狗屎”、“狗狗”这样的字眼先删了，俺立马也删除！
其实，如果不是因为主帖中有了那几个过份的字眼，俺也不会去说那么多话的！
你要夸人就夸人，可也别把其他人说成“狗屎”、“狗狗”啊！

[ 本帖最后由 西山放牛娃 于 2010-1-18 23:29 编辑 ]

西山放牛娃

呵呵，正因为俺是去为人人了——为象俺这样的卫道士们和不解风情者们，所以俺才要把那两个字还回去！
而且，为啥独独要俺单方面去删除呢？既然主帖要为人性的自由和精神的解放鼓与呼，那就让俺们这些卫道士们也鼓与呼一下哦！

西山放牛娃

哈哈，俺正戴着潜望镜呢！
既然有人一定要竖靶子，就让谁竖去呗！
反正俺瞄得不是这个靶子，所以就轻松地泡一壶茶，一边暖着手，一边看那靶子在屹立！